Comparación de los métodos de trasplante capilar: ¿Qué método de trasplante capilar es el mejor?
Existen varios métodos de trasplante capilar. Es difícil decidir cuál es superior a los demás y el mejor. Es importante entender el método que prefiere su cirujano capilar en general y su recomendación para su caso. En cierto modo, todos los métodos de trasplante capilar tienen sus méritos, sin embargo hay algunas diferencias claras entre ellos.
Tratamiento no quirúrgico de la caída del cabello
Existen algunos tratamientos no quirúrgicos para la caída del cabello. Por supuesto, no son tan eficaces como la cirugía de trasplante capilar. Su eficacia es generalmente alrededor del 10% y se prefieren sobre todo para la pérdida de cabello en las mujeres, ya que es difícil de tratar con una operación de trasplante de cabello. Pueden ralentizar el proceso de caída del cabello, pero es difícil afirmar que los métodos no quirúrgicos puedan evitar la caída del cabello o recuperarlo. Algunos de los tratamientos capilares no quirúrgicos más comunes son el PRP (Plasma Rico en Plaquetas), la Exosona, la Mesoterapia y la LLT (Terapia Láser de Baja Intensidad), etc. Pueden ser útiles y servir de apoyo al trasplante capilar, pero no pueden sustituirlo.
Métodos quirúrgicos de restauración capilar
Cómo funcionan los métodos FUE y FUT
Existen dos métodos principales de restauración capilar quirúrgica: FUT y FUE. El FUT (Follicular Unit Transplant) es el primer método que se utilizó para realizar una cirugía de trasplante capilar. Es principalmente un proceso quirúrgico más duro y largo, en el que las extracciones de injertos se realizan como cosecha de tiras. Por otro lado, el FUE (Follicular Unit Extraction) es un método más reciente en el que los injertos capilares se extraen uno a uno de la zona donante, ya sea manualmente o con un motor.
Comparación: Ventajas y desventajas de la FUE y la FUT
Cuando se comparan estos dos métodos, hay algunas diferencias importantes. En primer lugar, el número de injertos que se pueden extraer es menor en el método FUT. Como los injertos se extraen en forma de tiras largas, es difícil extraer muchos injertos. El principal problema es que el método FUT deja una cicatriz relativamente grande en la zona donante en forma de franja. Por lo tanto, más injertos significan cicatrices más grandes y adicionales en forma de franja. Por otro lado, el método FUE permite extraer más injertos, ya que los injertos se extraen uno a uno de diferentes regiones de la zona donante. La segunda diferencia radica en la formación de cicatrices. El método FUE puede dejar sólo algunas cicatrices milimétricas en forma de puntos que son casi invisibles entre el cabello, mientras que el FUT deja cicatrices más grandes en forma de rayas que son difíciles de cubrir. De este modo, la FUE nos permite trasplantar más injertos y deja quizás un daño mínimo y apenas visible en la zona donante.
La tercera diferencia entre FUE y FUT es el proceso de curación. El método FUE cicatriza más rápido que el método FUT, ya que la formación de cicatrices es menor y las cicatrices son milimétricas. Además, el método FUE tiene un proceso de cicatrización y postoperatorio relativamente menos doloroso en comparación con el FUT. Por otra parte, se considera que ambos métodos no tienen efectos secundarios. En cierto sentido, ambos métodos son operaciones estéticas seguras con muy pocos riesgos.
Restauración capilar robótica
También existe un tercer método quirúrgico de restauración capilar, que es la restauración capilar robótica. Las cirugías robóticas de trasplante capilar son muy nuevas y relativamente menos eficaces. Los actuales robots de trasplante capilar carecen de la precisión de un cirujano. Además, son incapaces de utilizar toda la zona donante y repartir la extracción del injerto por toda la zona donante. En cierto modo, esta tecnología aún no está totalmente desarrollada. Todavía hay cosas que mejorar para que las cirugías robóticas de trasplante capilar se generalicen.
Los mejores, los más anticuados y los más nuevos métodos quirúrgicos de restauración capilar
Como se ha mencionado al principio de este artículo, hay algunas opiniones encontradas sobre el mejor método de trasplante capilar en general. Sin embargo, se puede decir que debido a su daño en la zona donante y a los problemas postoperatorios, el FUT parece ser el método de trasplante capilar más anticuado. En cierto modo, hay métodos más nuevos y superiores. El método más novedoso es el trasplante capilar robótico, sin embargo no es del todo útil, ya que la precisión quirúrgica de un cirujano no puede ser sustituida por un robot. Las cirugías de restauración capilar FUE surgen como el mejor método de restauración capilar disponible hasta el momento. La FUE tiene varias ventajas, como el máximo número de injertos, un mejor aprovechamiento de la zona donante y un postoperatorio sin complicaciones. Estas ventajas hacen que la FUE sea el mejor método de restauración capilar disponible en la actualidad.
¿Qué éxito tiene el trasplante capilar en la mayoría de los casos?
El método FUE tiene la mayor tasa de éxito entre los diferentes métodos de restauración capilar. En cierto modo, también es adecuado para casi todos los tipos de pérdida de cabello. Si el método FUE es realizado por un médico capilar experimentado y el paciente cuida bien su nuevo cabello en el periodo de cuidados postoperatorios, la tasa de éxito de un trasplante capilar FUE es de alrededor del 95 %.